Hoe genees je van kanker en wat is kanker eigenlijk?
Korte samenvatting:
Kanker is geen ziekte die het lichaam aanvalt, maar een insluitingsreactie: het bouwt een muur rond weefsel dat zichzelf niet meer kan herstellen.
Elke kankercel fermenteert suiker in plaats van zuurstof te gebruiken (Warburg-effect), omdat de mitochondriën hun ademhaling hebben verloren.
De oorzaak ligt niet in de genen, maar in het cytoplasma: het gestructureerde water (EZ-water) in de cel verliest zijn negatieve lading en structuur.
Metaaldeeltjes uit vaccins (lood, wolfraam, roestvrij staal etc., gevonden door Gatti & Montanari) neutraliseren het zeta-potentiaal, veroorzaken zuurstoftekort en laten het water instorten.
Niet-gevaccineerden hebben slechts 2,64 % chronische ziekten tegenover 60 % bij gevaccineerden; kanker was zeldzaam bij chimpansees en pre-industriële volkeren.
Een tumor is de beschermende muur die het lichaam optrekt; metastase ontstaat wanneer het circulerende metaalsubstraat nieuwe gebieden aantast.
Reguliere behandelingen vallen alleen de muur aan en werken daarom niet blijvend.
Echte verbetering komt door het substraat te verwijderen (chelatie, vasten) en het terrein te herstellen (lading, waterstructuur, zuurstof), zodat het lichaam de muur niet langer nodig heeft.
Dit is een vertaling van het Engelse essay What Is Cancer? An Essay on the Warburg Shift, the Cytoplasm, and the Particle in the Vial door Roland Sassen met behulp van AI.
Wat is kanker?
Een essay over de Warburg-verschuiving, het cytoplasma en het deeltje in het flesje
23 juli 2026
Opmerking van de auteur: In dit essay wordt de gangbare terminologie strategisch gebruikt. Woorden als kanker, tumor en metastase komen voor omdat ze verwijzen naar reële fysieke verschijnselen die in het essay worden onderzocht. Dit zijn het ommuurde gebied, de gistende cel, de insluitingskamer die het lichaam bouwt wanneer een weefselgebied zichzelf niet langer in stand kan houden. Wanneer deze termen in de betoogvoering worden gebruikt, beschrijft het essay wat het weefsel daadwerkelijk doet, en onderschrijft het niet het kader van ziektecategorieën dat de gevestigde orde eromheen heeft opgebouwd. In mijn eigen woorden is de invalshoek anders. Kanker is geen ziekte die het lichaam tegen zichzelf produceert. Het is de insluitingsreactie van het lichaam op letsel dat het niet kan verhelpen. Door dit dubbele register kan het mechanisme worden beschreven in de termen waarin het is gedocumenteerd, terwijl de analyse plaatsvindt in termen van het terrein.
Er is nog nooit een geval van borstkanker gedocumenteerd bij een chimpansee, hoewel chimpansees volgens alle maatstaven die de gevestigde orde hanteert voor meer dan 98 procent identiek zijn aan mensen.¹ Kanker is niet ingebakken in de menselijke biologie. Een onderzoek uit 1968 onder 10.000 inheemse Afrikanen vond vrijwel geen gevallen. ² Inuit-bevolkingsgroepen behoorden, voordat de industriële geneeskunde hen bereikte, tot de gezondste mensen op aarde. Dezelfde bevolkingsgroepen, die nu worden bediend door de medische faculteit in Thunder Bay, dragen de volledige moderne last van obesitas, diabetes, dementie en kanker.³
Kanker kwam niet in noemenswaardige mate voor bij menselijke bevolkingsgroepen voordat het industrieel-medische systeem hen bereikte. Wat kanker ook is, het is iets wat de moderniteit het lichaam aandoet. Het antwoord op de vraag wat het is, moet verklaren waarom het lichaam van een chimpansee, van een inheemse Afrikaan of van een Inuit vóór de komst van de geneeskunde dit niet deed, terwijl het lichaam van een Amerikaans kind dat nu wel doet.
Warburgs doorbraak
Elke kankercel fermenteert. Otto Warburg stelde dit in 1924 vast door middel van directe metingen bij tientallen tumoren bij dieren en mensen.⁴ Elk onderzoek sindsdien heeft deze bevinding bevestigd voor elk weefsel van oorsprong en in elk stadium. PET-scans, de gouden standaard voor oncologische detectie, maken de fermentatie zichtbaar. Geïnjecteerde, radioactief gemerkte glucose licht op op plaatsen waar cellen suiker verbruiken in dezelfde snelheid als kankercellen dat doen. Elke dag bekijken oncologen wereldwijd scans die Warburgs eeuwenoude observatie weergeven en schrijven ze behandelingen voor die zijn gebaseerd op een theorie die deze observatie negeert.
Cellen produceren energie op twee manieren. Bij ademhaling wordt zuurstof in de mitochondriën gebruikt en worden ongeveer zesendertig eenheden ATP per glucosemolecuul geproduceerd. Fermentatie vindt plaats buiten de mitochondriën, gebruikt geen zuurstof en levert twee eenheden ATP per glucosemolecuul op. Ademhaling is efficiënt. Fermentatie is een noodmaatregel. Kankercellen draaien op fermentatie, zelfs wanneer er zuurstof beschikbaar is. Een cel die is overgeschakeld op fermentatie terwijl er zuurstof aanwezig is, heeft het vermogen verloren om de zuurstof te gebruiken. Er is iets in de cel kapotgegaan.
Warburg verwoordde het mechanisme in een zin die nooit is weerlegd: “ De belangrijkste oorzaak van kanker is de vervanging van de zuurstofademhaling in normale lichaamscellen door de fermentatie van suiker.”⁴ Hij ging ervan uit dat de wetenschappelijke gemeenschap zou vragen wat de oorzaak van die vervanging was. Dat gebeurde niet.
De genetische theorie faalde op haar eigen voorwaarden
De wetenschappelijke wereld richtte zich op genen en bleef daar een eeuw lang bij. De Cancer Genome Atlas, in 2006 gelanceerd als de definitieve catalogus van wat de gevestigde wetenschap ‘kankerverwekkende mutaties’ noemt, leverde resultaten op die haar eigen theorie onderuit haalden. In plaats van consistente mutaties die elk kankertype kenmerken, ontdekte het project een chaos aan mutaties: enorme variatie tussen patiënten met dezelfde diagnose, variatie tussen cellen binnen dezelfde tumor, en agressieve kankers zonder enige identificeerbare drijvende mutaties. Bert Vogelstein, een van de pioniers op dit gebied, leende de term ‘donkere materie’ uit de astrofysica om de ontbrekende oorzaak te beschrijven die de mutaties niet konden verklaren.
Robert Weinbergs raamwerk van de ‘kenmerken van kanker’ bracht een reeks gedragingen in kaart die kankercellen vertonen. De farmaceutische industrie heeft die gedragingen achteraf teruggekoppeld naar causale mutaties, omdat mutaties octrooieerbaar zijn en gedragingen niet. Zeer weinig van de kenmerken houden daadwerkelijk verband met mutaties. De gedragingen zijn reëel. De genetische oorzaken zijn verzonnen om erbij te passen.⁶
Uit deze projecten zijn bijna 700 gerichte therapieën ontwikkeld. Geen enkele patiënt met een solide tumor is door deze strategie genezen.⁷ Herceptin, dat als het toonbeeld van succes wordt gezien, verlengt het leven met ongeveer vier maanden bij de 20 procent van de borstkankerpatiënten bij wie de tumor het doelwit bevat. Gleevec is de uitzondering. Het werkt bij chronische myeloïde leukemie, een vorm van kanker met een unieke genetische homogeniteit, die minder dan 0,5 procent van alle kankerdiagnoses uitmaakt. Alle andere gerichte therapieën zijn er niet in geslaagd het ziekteverloop te beïnvloeden.
James Watson, mede ontdekker van de dubbele helix, nam in 2009 publiekelijk afstand van de genetische theorie. Hij schreef dat onderzoekers „onze belangrijkste onderzoeksfocus moeten verleggen van het ontcijferen van de genetische instructies achter kanker naar het begrijpen van de chemische reacties binnen kankercellen“.⁸ Vier jaar later noemde hij dit zijn belangrijkste inzicht sinds de dubbele helix. De grondlegger van het paradigma keerde zich ervan af. De industrie die hierdoor is ontstaan, deed dat niet.
Het cytoplasma draagt de ziekte
Twee experimenten aan het eind van de jaren tachtig hadden een einde moeten maken aan de genetische theorie van kanker. De groep van Warren Schaeffer aan de Universiteit van Vermont en het team van Jerry Shay aan de University of Texas Southwestern voerden onafhankelijk van elkaar kerntransplantaties uit.⁹ Ze namen de kern van een kankercel – de kern die al het gemuteerde materiaal bevat dat volgens de genetische theorie de oorzaak is – en transplanteerde deze in een normale cel waarvan de eigen kern was verwijderd. Volgens de genetische theorie had dit kanker moeten opleveren. Van de 68 ontvangerscellen die in muizen werden geïmplanteerd, produceerde er één een tumor. Bij het vervolgonderzoek van Shay ontstond er geen enkele.
Het omgekeerde experiment leverde het tegenovergestelde resultaat op. Normale kernen die in het cytoplasma van kankercellen werden getransplanteerd, produceerden in 97 procent van de gevallen kankercellen.
De ziekte zat niet in de celkern. De ziekte zat in het cytoplasma.
Deze bevinding bleef decennialang in de wetenschappelijke literatuur staan en werd niet verder onderzocht. De industrie kon er geen vervolg aan geven, omdat het cytoplasma geen octrooieerbaar doelwit bevat. Er is geen molecuul om te sequencen, geen gen om in licentie te geven, geen gepersonaliseerde therapie om in rekening te brengen. Het onderzoek naar het cytoplasma leidt naar gestructureerd water, naar elektrische lading, naar zeta-potentiaal, naar metaalverontreiniging. Geen van deze factoren ondersteunt een bedrijfsmodel dat is gebaseerd op de ontwikkeling van geneesmiddelen.
Thomas Seyfried heeft het meest grondige onderzoek verricht van iedereen binnen het mitochondriale kader. Zijn boek Cancer as a Metabolic Disease beschrijft de biochemie van de overgang naar fermentatie zeer gedetailleerd.¹⁰ Hij heeft aangetoond dat een beperking van de glucose-inname via de voeding gebruikmaakt van de metabolische inflexibiliteit van de fermenterende cel. Hij heeft gevallen gedocumenteerd waarin patiënten die een ketogeen dieet volgden, nog een decennium of langer leefden na een terminale prognose. Zijn klinische werk is reëel en belangrijk.
Zijn bewering over het oorzakelijk verband volgt niet uit zijn gegevens. Hij beschrijft cellen met beschadigde mitochondriën die op fermentatie draaien. Hij legt niet uit wat de mitochondriën heeft beschadigd. Zeggen dat kanker een mitochondriale ziekte is, is een beschrijving van de toestand waarin een cel zich bevindt wanneer deze kankercellen wordt, niet een verklaring waarom ze in die toestand is terechtgekomen. Wanneer zijn eigen cytoplasma-overdrachtsexperiment in 97 procent van de ontvangende cellen kanker reproduceert, vraagt hij zich niet af welke eigenschap van het overgedragen materiaal het effect heeft veroorzaakt. Hij beschouwt de mitochondriale schade als de primaire laesie. Het is een tussenlaag. Iets daarboven heeft het veroorzaakt.
Sasha Latypova heeft uiteengezet wat het experiment aantoont, verdergaand dan wat Seyfried voor ogen had. Kijk nog eens naar wat Schaeffer deed.
Hij nam vreemd cytoplasmatisch materiaal uit een kankercel (eiwitachtig afval, beschadigde organellen, fragmenten van onbekende herkomst) en bracht dit via het membraan in een gezonde cel binnen. De ontvangende cel reageerde op het ingebrachte materiaal zoals elke cel reageert op vreemde inhoud die haar oppervlaktecontroles heeft omzeild: ze probeerde uit te stoten wat ze niet als haar eigen materiaal kon identificeren. Daarbij deelde ze zich willekeurig. Haar nakomelingen erfden de aangetaste toestand. De afstamming was een tumor.¹¹
Dit is een model van transfectie. Transfectie is het inbrengen van vreemd materiaal in een cel via het membraan. De fysieke en elektrische barrières die normaal gesproken vreemde inhoud uitsluiten (de lipidedubbellagen, de oppervlaktelading, de transportcontroles) worden omzeild of overwonnen. Het materiaal komt in het cytoplasma terecht. Eenmaal binnen reageert de cel zoals de ontvangerscellen van Schaeffer reageerden.
Een injectie is dezelfde handeling die op weefsel wordt uitgevoerd. Geïnjecteerd materiaal omzeilt het spijsverteringsfilter, de slijmvliesbarrières en de oppervlaktecontroles van de huid. Het komt in de interstitiële vloeistof terecht. Van daaruit dringt het de cellen binnen. De cel reageert op het geïnjecteerde materiaal zoals de cellen van Schaeffer reageerden op het getransplanteerde kankercytoplasma: als vreemd materiaal dat moet worden uitgestoten. De reactie mislukt omdat het afval niet kan worden afgebroken. De cel deelt zich willekeurig in een poging tot uitstoting. Haar nakomelingen erven deze aangetaste toestand.
De sinds 2020 ingezette platforms met lipide-nanodeeltjes (LNP’s) maken dit efficiënt. LNP’s zijn ontwikkeld om precies het probleem op te lossen dat Latypova beschrijft: de cellulaire barrières die van oudsher beperkten hoeveel geïnjecteerd materiaal het cytoplasma bereikte.¹² Conventionele injecties leidden tot een zekere mate van transfectie, maar werden in snelheid beperkt door cellulaire weerstand. LNP-platforms vervoeren hun lading door het membraan heen en geven deze vrij in de cel. Het verklaarde doel van het platform is transfectie. Wat het experiment van Schaeffer aantoont, is wat een cel doet nadat de transfectie heeft plaatsgevonden. Zijn resultaat was de tumor.
Seyfried voerde het experiment uit als een demonstratie van zijn mitochondriale raamwerk. Hij vroeg zich niet af welke eigenschap van het overgebrachte materiaal het effect veroorzaakte. Latypova vroeg dat wel. Zijn fundamentele experiment modelleert het mechanisme van de primaire oorzaak die hij niet bij naam noemde.
Het water in de cel
Het water in een cel is niet hetzelfde als het water in een glas. Het laboratorium van Gerald Pollack aan de Universiteit van Washington heeft een vierde fase van water gedocumenteerd, die verschilt van vast, vloeibaar en damp, en die zich vormt op hydrofiele oppervlakken. ¹³ Het heeft een gelachtige consistentie die lijkt op die van rauw eiwit. De moleculaire structuur is H₃O₂ in plaats van H₂O. De laag sluit opgeloste stoffen uit, dus noemde Pollack het de uitsluitingszone. Het draagt een sterke negatieve lading. Het water dat zich direct daarachter bevindt, draagt een compenserende positieve lading. Elk waterlichaam in de gelfase is een batterij.
Zonlicht zorgt voor de vorming van de uitsluitingszone. Infraroodstraling stimuleert de vorming ervan rechtstreeks. Pollack ontdekte dat de golflengte rond de 3000 nanometer bijzonder effectief was; deze kan de uitsluitingszone met een factor tien vergroten bij slechts geringe blootstelling.¹³ De scheiding tussen de geordende laag en het water daarachter drijft biologisch werk aan. Dit is meetbaar in het laboratorium van Pollack en reproduceerbaar in elke natuurkundige opstelling die de fasen kan onderscheiden.
De cel is geen zak met chemische stoffen die in vloeibaar water zweven. Het is een hydrogel. Mitochondriale membranen, microtubuli, ribosomen, de fasciale matrix die de ene cel met de andere verbindt: de gehele architectuur van de cel is ingebed in water in de gelfase en is ervan afhankelijk. De gel is geen container voor de machinerie. Het is de organisatie. Wanneer de gel instort, stort de organisatie in.
Thomas Cowans Cancer and the New Biology of Water bouwt het raamwerk verder uit op basis van Pollacks natuurkunde.¹⁴ Kanker is in wezen een ziekte van het waterlichaam van de cel. Warburg identificeerde het metabolische kenmerk. Cowan benoemt wat Warburg niet benoemde. De fermentatie is wat er gebeurt wanneer het waterlichaam van de cel de structuur heeft verloren die nodig is voor de ademhaling. Mitochondriën kunnen niet ademen in een cytoplasma waarvan de gelfase is ingestort. Niets kan dat. De mitochondriën schakelen over op fermentatie omdat dit de laatste beschikbare optie is in een compartiment dat de geordende werking van de ademhaling niet langer ondersteunt.
Het spanningsverschil is meetbaar. Gezonde cellen behouden een rustpotentiaal van ongeveer -70 tot -80 millivolt. Kankercellen zitten op ongeveer -15 millivolt. De hypothese van Pollack koppelt deze getallen rechtstreeks aan het EZ-watergehalte: gezonde cellen zijn elektrisch negatief omdat ze vol zitten met negatief geladen water in de gelfase, en kankercellen verliezen hun negatieve potentiaal omdat ze het waterlichaam hebben verloren dat dit produceerde.¹³ De metabolische verschuiving die Warburg beschreef en de spanningsinstorting die Pollack mat, zijn dezelfde gebeurtenis, beschreven vanuit verschillende invalshoeken.
Het bredere kader waarop dit essay is gebaseerd – namelijk dat gezondheid elektrische integriteit is die in stand wordt gehouden door gestructureerd water, en dat ziekte het ineenstorten van die integriteit is – werd uitvoerig uitgewerkt in een eerder essay in deze reeks, A Unified Theory of Health Through Structured Water and Electron Flow.²⁸ Dit essay past dat kader toe op één specifiek eindpunt.
Het experiment van Schaeffer is binnen dit kader logisch. Wat hij overdroeg, toen hij cytoplasma overdroeg, was een watermassa plus de daarin ingebedde mechanismen. Toen hij dit van een kankercel naar een gezonde cel overbracht, bracht hij een ingestorte gel over. De mitochondriën van de ontvangende cel faalden niet omdat er iets mis was met hen. Ze faalden omdat hun omgeving om hen heen was ingestort.
Niets in de reguliere literatuur over kanker onderzoekt het waterlichaam van de cel. Er is geen gen om in te licentiëren in water in de gelfase. Er is geen gepersonaliseerde therapie om in rekening te brengen. Het cytoplasma is de oorzakelijke laag die de industrie niet kan volgen, omdat de antwoorden daar geen inkomsten opleveren.
Wat het water beschadigt
Het waterlichaam van de cel is afhankelijk van lading. De gelfase vormt zich op negatief geladen oppervlakken. De cellen die dat water bevatten, behouden een lichte negatieve lading op hun buitenoppervlak, het zogenaamde zeta-potentieel. In het bloed houdt de zeta-potentiaal de rode bloedcellen uit elkaar, zodat ze één voor één door de capillairen kunnen stromen. Bloed is een colloïdale suspensie. Het functioneert omdat de deeltjes erin elkaar elektrisch afstoten.¹⁵
De zeta-potentiaal bevindt zich dicht bij een drempelwaarde. Duw een colloïdale suspensie over die drempel en de deeltjes klonteren samen. Rode bloedcellen kleven aan elkaar in stapels die ‘rouleaux’ worden genoemd. De viscositeit van het bloed stijgt. De doorstroming door de kleinste bloedvaten vertraagt en stopt vervolgens. Het weefsel dat door die capillairen werd gevoed, raakt zijn zuurstoftoevoer kwijt. Cellen in dat weefsel raken zonder ATP. Dit is het moment dat Warburg beschreef. De mitochondriën kunnen niet aan de benodigde zuurstof komen. De cellen schakelen over op fermentatie om in leven te blijven.
De monografie van Thomas Riddick uit 1968, Control of Colloid Stability through Zeta Potential, bracht de chemie in kaart.¹⁵ Positieve metaalionen in oplossing neutraliseren negatieve oppervlakteladingen. Aluminiumionen behoren tot de meest effectieve middelen voor dit doel. Gemeentelijke rioolwaterzuiveringsinstallaties gebruiken aluminiumzouten om zwevend organisch materiaal uit afvalwater te slibben. Wondverzorgingsproducten gebruiken aluminiumzouten om bloedingen te stelpen. De chemie staat niet ter discussie. Aluminium doet de zeta-potentiaal instorten.
Het klinische werk van Andrew Moulden documenteerde wat er gebeurt wanneer deze instorting systemisch is.¹⁶ Hij beschreef een patroon dat hij Moulden Anoxia Spectrum Syndromes, of MASS, noemde. Witte bloedcellen migreren naar plaatsen waar weefsel wordt geprikkeld, waardoor ze de capillairen fysiek verstoppen die al verstopt raken door de verminderde zeta-potentiaal. Deze verstopping veroorzaakt micro-beroertes. Elk weefsel kan hierdoor worden aangetast. Het verschil zit hem in de plaats waar de doorbloeding stopt.
De nieren verwijderen positieve kationen uit de bloedsomloop. De belasting is beheersbaar zolang de nieren het bij kunnen houden. Wanneer de stoffen niet kunnen worden afgevoerd, wordt de verstopping chronisch. Dit gebeurt telkens wanneer de blootstelling systemisch is, wanneer de toediening het spijsverteringsfilter omzeilt en wanneer het gaat om biopersistente metalen waarvoor het lichaam geen enzymatisch afbraaksysteem heeft. De gebieden met zuurstoftekort worden permanent. De Warburg-verschuiving wordt de standaardtoestand van het aangetaste weefsel.
Het flesje
De deeltjes die deze ineenstorting veroorzaken, zijn gefotografeerd.
Antonietta Gatti en Stefano Montanari zijn materiaalwetenschappers bij de Italiaanse Nationale Onderzoeksraad. In 2017 publiceerden zij het eerste systematische microscopische onderzoek naar injecteerbare vaccins. Zij verkregen vierenveertig producten uit apotheken in Italië en Frankrijk, waaronder producten van Sanofi, GlaxoSmithKline, Pfizer, Novartis en Merck. Zij plaatsten van elk product een druppel van twintig microliter onder een veldemissie-scanningelektronenmicroscoop en identificeerden de elementaire samenstelling van elk gevonden deeltje met behulp van röntgenspectroscopie. Ze fotografeerden elke verontreiniging en stelden de catalogus samen.¹⁷
Lood kwam voor in Typhim Vi, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec en Gardasil. Wolfraam kwam voor in nog eens acht producten. Roestvrij staal kwam voor in vijfentwintig van de vierenveertig monsters. Bismut, goud, zilver, platina, cerium, zirkonium, hafnium, antimoon, strontium, barium, koper, tin en zink kwamen in verschillende legeringscombinaties in de catalogus voor. Geen van deze materialen werd vermeld op de bijsluiter. Geen van deze stoffen had een aangegeven rol in de samenstelling van de producten.
De producten voor kinderen vertoonden de hoogste deeltjestellingen. Varilrix leverde 2.723 deeltjes per druppel van twintig microliter op. Infanrix hexa leverde 1.821 op. Cervarix leverde 1.569 op. Een standaardinjectie is vijfentwintig keer zo groot als dat volume.
Drieënveertig van de vierenveertig onderzochte producten waren bestemd voor menselijk gebruik. Eén was voor katten. Dat ene monster, Feligen CRP, vervaardigd door Virbac, bevatte geen zware metalen en geen industriële legeringen. De veterinaire productielijn, onderzocht met dezelfde instrumenten en bij dezelfde resolutie, leverde een schoon flacon op. De productielijnen voor menselijk gebruik deden dat niet.
Zodra een metaaldeeltje in een eiwitrijke oplossing terechtkomt, binden de eigen eiwitten van de ontvanger zich binnen enkele seconden aan het oppervlak ervan. Door die binding vervormen ze, waardoor configuraties bloot komen te liggen die normaal gesproken binnenin het gevouwen molecuul verborgen zouden blijven. Het resulterende complex bestaat uit een metalen kern omhuld door ongevouwen eiwit. Gatti en Montanari fotografeerden de vorming van dit complex.
Charles Richet documenteerde het sensibilisatiemechanisme in 1901. Het injecteren van vreemd eiwit bij een dier leidde tot een reactie. Een tweede blootstelling leidde tot een sterkere reactie. Een derde blootstelling leidde tot een nog sterkere reactie. Richet noemde het fenomeen anafylaxie en ontving in 1913 de Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde voor dit werk.¹⁸ De toedieningswijze was de bepalende variabele. Vreemde eiwitten die via de spijsvertering worden opgenomen, worden verwerkt. Vreemde eiwitten die via injectie worden toegediend, leiden voorspelbaar tot sensibilisatie.
Gatti en Montanari leverden het fysische agens dat Richets mechanisme voorspelde. Het vreemde eiwit in een hedendaagse injectie is geen bestanddeel van een gecontroleerde formulering. Het is een eiwitcorona: de eigen eiwitten van de ontvanger, vervormd, gepresenteerd op het oppervlak van een wolfraamdeeltje, een looddeeltje, een roestvrijstalen fragment of een legering van zeldzame aardmetalen. De deeltjes zijn niet biologisch afbreekbaar. Het lichaam beschikt niet over enzymatische mechanismen om wolfraam, lood of cerium af te breken. Het composiet blijft bestaan. Het reist door de bloedsomloop en nestelt zich overal waar de stroming voldoende vertraagt om te bezinken.
De productieanalyse van Sasha Latypova breidt dit patroon uit.¹² Hetzelfde regelgevingskader dat vóór 2017 nooit het protocol van Gatti en Montanari vereiste, vereiste het daarna evenmin. De sinds 2020 ingezette LNP-platforms voegen transfectie-efficiëntie toe aan het substraat dat de eerdere producten al bevatten. De verontreiniging is niet onderzocht door de producenten, niet aangepakt door de regelgevers en door niemand weerlegd.
De rekenkunde
Uit het Control Group Survey van Joy Garner bleek dat het percentage chronische ziekten onder de volledig niet-gevaccineerde volwassen Amerikaanse bevolking 2,64 procent bedraagt. Dit betekent: geen vaccins, geen vitamine K-injectie, geen blootstelling aan vaccins via de moeder tijdens de zwangerschap. Het percentage onder de gevaccineerde volwassen bevolking bedraagt 60 procent. ¹⁹ De steekproef werd getrokken uit achtenveertig staten, bestaande uit een willekeurige steekproef van 0,178 procent van de volledig niet-gevaccineerden, met een betrouwbaarheidsniveau van 99 procent.
De gradiënt loopt in één richting. Volledige vermijding: 2,64 procent. Voeg alleen de vitamine K-injectie toe: 11,73 procent. Voeg alleen blootstelling aan vaccinatie via de moeder toe: 21,05 procent. Voeg beide toe: 30 procent. Voltooi het vaccinatieschema: 60 procent. Elke toenemende blootstelling vergroot de belasting. Er is geen plateau. Er is geen drempel waaronder het substraat geen effect heeft.
Kanker is een van de chronische aandoeningen die Garner heeft meegeteld. De berekeningen op populatieniveau bevestigen al wat het mechanisme voorspelt. Niet-gevaccineerden krijgen bij lange na niet zo vaak kanker als gevaccineerden. Niet-gevaccineerde volwassenen in het moderne Amerika, die uit hetzelfde industriële voedselsysteem eten en in dezelfde elektromagnetische omgeving leven als iedereen, vertonen in Garners dataset vóór de introductie van de mRNA-producten in 2021 op vrijwel geen enkele leeftijd kanker. Wat de injecties op grote schaal doen, doen het dieet en de omgeving op grote schaal niet.
De basiswaarde van 2,64 procent is wat de moderne industriële chemie, elektromagnetische blootstelling, industrieel voedsel en moderne stress teweegbrengen in een lichaam dat niet is geïnjecteerd. Wat de injecties ook doen, ze doen het meer dan twintig keer zo vaak als al het andere bij elkaar.
De muur
Wanneer een weefselgebied het vermogen heeft verloren om zichzelf in stand te houden, sluit het lichaam het in. Dit is wat een tumor is.
Het lichaam investeert aanzienlijke middelen in de tumor. Er vormen zich nieuwe bloedvaten om het gebied te bevoorraden, maar het vaatstelsel dat het lichaam binnen de wand opbouwt, verschilt qua opbouw van dat van gezond weefsel: het is ongeorganiseerd, traag en niet in staat om zuurstof efficiënt af te geven. De nieuwe bloedvaten houden het binnenste gevangen in de anaërobe toestand waarnaar de cellen binnenin al zijn overgegaan. Rondom het aangetaste gebied wordt een extracellulair raamwerk aangelegd. Gespecialiseerde metabolische mechanismen worden opgevoerd. Het werk van Patrick Coles inventariseert wat zich in het ingesloten gebied ophoopt: afbraakproducten van zaadolie, vrij ijzer, een teveel aan koper, een teveel aan oestrogeen, via glutamine aangevoerde ammoniak, histamine, microplastics en, bij de gevaccineerde bevolking, het metaalafval dat de ineenstorting in de eerste plaats heeft veroorzaakt.²⁰ De chemie van de afzondering is specifiek. Kankercellen produceren enzymen die glutamine afbreken tot glutamaat en ammoniak, waardoor gevaarlijke stikstof lokaal kan worden verwerkt in plaats van in de bloedsomloop terecht te komen. IJzer wordt opgeslagen in tumorcellen; daarom vertonen kankerpatiënten bloedarmoede, zelfs terwijl hun totale ijzergehalte in het lichaam verhoogd is: het ijzer zit opgesloten in de celwand en is niet beschikbaar voor het lichaam. Lipidedruppeltjes in kankercellen dienen als neutralisatieplaatsen voor in vet oplosbare toxines die het aangetaste gebied niet kan afvoeren. Coles heeft deze opslag correct waargenomen. De tumor is een opslagkluis.
In het kader van Coles worden de opgehoopte toxines als de primaire oorzaak aangemerkt. De causale keten in dit essay plaatst ze een stap later. De chemische toxines hebben het proces niet in gang gezet. Dat deed de elektrische beschadiging wel. De metaaldeeltjes brachten de zeta-potentiaal van het aangetaste weefsel ten val, het watergehalte van het weefsel verloor zijn structuur, de mitochondriën verloren het vermogen om te ademen en het gebied schakelde over op fermentatie om te overleven. Het lichaam sloot het gebied vervolgens af en pas toen begon de opsluiting. De chemische inventaris die Coles opstelt, is wat zich ophoopt binnen een wand die het lichaam al gedwongen was te bouwen. Garners uitgangspunt ondersteunt deze volgorde. De chemische toxines die in het moderne leven aanwezig zijn, veroorzaken geen kanker in noemenswaardige mate in het niet-gevaccineerde lichaam. Ze vullen de wand op. Ze bouwen deze niet op.
Metastase is hetzelfde proces dat zich herhaalt. Wanneer de primaire holte overbelast raakt of operatief wordt verwijderd terwijl het onderliggende substraat blijft circuleren, sluit het lichaam verdere gebieden af. De term ‘metastase’ kadert dit als een invasie. Wat het lichaam in feite doet, is schade blijven inperken die het niet kan oplossen. Waar het substraat blijft circuleren, zullen nieuwe plaatsen aangetast blijven worden.
De schimmel in het moeras
Tullio Simoncini observeerde schimmelvormen in tumorweefsel en concludeerde dat schimmels kanker veroorzaken. Hij stelde natriumbicarbonaat voor als behandeling, op basis van de theorie dat het alkaliserend maken van de lokale omgeving de schimmel zou doden. Hij werd in Italië uit het artsenregister geschrapt. Zijn behandeling werkte bij sommige patiënten niettemin.²¹
Simoncini’s observatie was correct. Er komen inderdaad schimmelvormen voor in tumorweefsel. Zijn oorzakelijkheidsrelatie was echter omgekeerd.
Het ‘terrein’-raamwerk van Antoine Béchamp verklaart wat Simoncini zag. Béchamp identificeerde microzymen, onverwoestbare subcellulaire deeltjes die in al het levende weefsel voorkomen, en documenteerde dat deze zich omzetten in bacteriële en schimmelvormen wanneer het ‘terrein’ daar om vraagt. ²² Enderlein, Rife, Naessens en Mattman bevestigden dit pleomorfe gedrag gedurende een daaropvolgende eeuw van observaties. Bacteriën en schimmels zijn geen vaste indringers. Ze veranderen van vorm als reactie op de omstandigheden.
Het binnenste van een tumor is een schimmelvriendelijk milieu. Het is zuur door fermentatieafval. Het bevat weinig zuurstof omdat de capillairen door het zeta-potentieel zijn ingestort. Het heeft een lage lading omdat het substraat dat de instorting veroorzaakte nog steeds in het weefsel aanwezig is. Het is stilstaand omdat de normale doorstroming door het gebied is afgesloten. Schimmels gedijen juist onder die omstandigheden. Toen Simoncini in een tumor keek en schimmelvormen zag, zag hij het milieu dat de organismen voortbracht waar het milieu om vroeg. De schimmels hebben de tumor niet gevormd. De tumor werd de omgeving waarin schimmels konden groeien.
Dit is de reden waarom Simoncini’s behandeling soms werkte. Natriumbicarbonaat maakt het lokale milieu alkalisch. Door het binnenste van de tumor alkalisch te maken, wordt een van de omstandigheden weggenomen die de wand noodzakelijk maakten. De schimmelvormen trekken zich terug omdat het milieu er geen behoefte meer aan heeft. Cellen die voorheen op fermentatie draaiden, krijgen de kans om de ademhaling te herstellen. Hij behandelde het milieu en kreeg resultaten die bij het milieu hoorden. Hij interpreteerde die resultaten vanuit de kiemtheorie. De verklaring was onjuist. De behandeling had wel degelijk effect.
Het patroon is hetzelfde als Béchamp beschreef. De organismen zijn niet de boosdoeners. Ze zijn de verzorgers van de omgeving die door de schade is ontstaan.
Waarom de behandelingen falen
Elke gangbare kankerbehandeling valt de wand aan terwijl de primaire aantasting voortduurt.
Chirurgie verwijdert de tumor. Het verwijdert niet de metaaldeeltjes die het zeta-potentieel van het omliggende weefsel tenietdoen. Het substraat dat de eerste wand heeft gevormd, circuleert nog steeds. Er ontstaan nieuwe wanden. Chirurgie laat ook de inhoud van de wand weer in de bloedsomloop terechtkomen, waar deze bijdraagt aan de belasting die het lichaam al probeerde in te dammen. De biopsie die aan de operatie voorafgaat, doet hetzelfde op kleinere schaal. De reguliere oncologie erkent dit onder de noemer „needle tract seeding“ — het fenomeen waarbij het insnijden van een tumor om er een monster uit te nemen de inhoud ervan vrijgeeft in het omliggende weefsel en vaatstelsel, waardoor nieuwe wanden ontstaan op de plaatsen waar het vrijgekomen materiaal zich nestelt. Zowel de diagnostische procedure als de definitieve ingreep doorbreken de afscherming die het lichaam heeft opgebouwd. Beide worden uitgevoerd op basis van de theorie dat de wand het probleem is. Geen van beide pakt aan wat de wand eigenlijk insluitte.
Chemotherapie vergiftigt elke zich snel delende cel in het lichaam, zowel kankercellen als gezonde cellen. Het herstelt de ineenstorting van het zeta-potentieel niet. Het verergert deze juist. Cytotoxische geneesmiddelen zijn zelf biopersistente toxines die moeten worden afgezonderd. De patiënten die chemotherapie ondergaan, hebben na de behandeling meer substraat om te verwerken dan ervoor.
Bestraling verbrandt weefsel. Het herstelt de ademhaling niet bij cellen die die verloren hebben. Het creëert extra beschadigde gebieden die het lichaam zal moeten afschermen.
De vijfjaars overlevingsstatistiek verhult het falen. Screeningsprogramma’s sporen kankers eerder op, waardoor de overlevingsklok eerder begint te lopen en de geregistreerde overlevingstijd toeneemt zonder dat de overlijdensdatum verandert. Epidemiologen noemen dit ‘lead-time bias’. Overdiagnose blaast de noemer van de overleving op met mensen die nooit risico liepen. Bleyer en Welch documenteerden in 2012 in het New England Journal of Medicine dat bij 1,3 miljoen Amerikaanse vrouwen gedurende drie decennia borstkanker werd overgediagnosticeerd. Alleen al in 2008 betrof 31 procent van alle borstkankerdiagnoses kankers die nooit symptomen of de dood zouden hebben veroorzaakt als ze onopgemerkt waren gebleven.²³ Al deze vrouwen werden onderworpen aan een operatie, bestraling of chemotherapie voor een aandoening die geen behandeling vereiste.
DCIS is de vroegste diagnose die bij borstkanker wordt gesteld. Langetermijnfollow-up wijst op een lage sterfte, zelfs zonder behandeling.²⁴ Laagrisico-prostaatkanker in een vroeg stadium vertoont een vergelijkbaar lage sterfte bij actieve surveillance.²⁵ Dit zijn aandoeningen die de medische industrie agressief behandelt, terwijl uit de cijfers blijkt dat de overgrote meerderheid van de patiënten het zonder ingreep zou overleven. Uit Bailers analyse uit 1986 van de ruwe kankersterfte bleek dat de sterftecijfers sinds 1950 met 9 procent waren gestegen, ondanks decennia van de ‘oorlog tegen kanker’.²⁶ Bailer werkte bij het National Cancer Institute. De American Society of Clinical Oncology bestempelde hem als een scepticus omdat hij de cijfers rapporteerde. De cijfers zijn in de vier decennia daarna niet verbeterd.
De verkeerde diagnose versterkt de verkeerde behandeling. Bij screening wordt ‘kanker’ gevonden in lichamen die nooit de ziekte hebben gehad. De industrie behandelt wat ze heeft gevonden. De behandeling creëert de voedingsbodem die later daadwerkelijk kanker veroorzaakt. De patiënt komt gezond het systeem binnen, krijgt de diagnose, ondergaat de behandeling en voegt zich bij de 60 procent chronisch zieken die Garner telde. Dit is geen inefficiënt gezondheidszorgsysteem. Het is een uiterst efficiënt systeem, dat functioneert in de richting waarin de prikkels wijzen.
Wat volgt
Voor de persoon die niet is geïnjecteerd, is het kader eenvoudig. Breng het substraat niet in. Het basispercentage van 2,64 procent in de gegevens van Garner is de zichtbare maatstaf voor hoeveel het lichaam zelf aankan.
Voor de persoon bij wie de diagnose al is gesteld, wordt het kader begrijpelijk wanneer het tegen de achtergrond van de causale keten wordt bekeken. De keten verloopt in één richting: het substraat komt binnen, het zeta-potentieel stort in, het water in het lichaam verliest zijn structuur, mitochondriën verliezen het vermogen om te ademen, cellen schakelen over op fermentatie, het lichaam bouwt een muur op, de muur hoopt verdere toxines op. Elke productieve interventie richt zich op een specifieke laag van de keten.
Het woord ‘werken’ moet binnen dit kader worden gedefinieerd. Een kankertherapie werkt wanneer deze het substraat vermindert dat de schade heeft veroorzaakt, het lichaamsklimaat herstelt dat door de schade was verstoord, of het lichaam ondersteunt bij het afbreken van de muur die het heeft opgebouwd. Niets ‘doodt kanker’. Kanker is niet iets dat gedood kan worden. Het is de reactie van het lichaam op schade die het niet kan oplossen.
De reguliere oncologie gebruikt hetzelfde woord om iets anders aan te duiden. Wanneer een reguliere behandeling ‘werkt’, is de tumor gekrompen of verdwenen terwijl de patiënt onder observatie stond. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen de vraag of de tumor verdween omdat het lichaam de muur niet langer nodig had, of omdat een cytotoxisch middel de muur vernietigde terwijl het substraat dat deze muur nodig had, blijft circuleren. De vijfjaars overlevingscijfers registreren beide uitkomsten als succes. Het zijn echter niet dezelfde uitkomsten. In het eerste geval is het terrein hersteld. In het tweede geval vormt zich alweer een nieuwe wand.
Elke effectieve alternatieve therapie werkt volgens de eerste definitie. Maretak, hoge doses ascorbaat, methyleenblauw, hyperthermie, de protocollen van Gerson, de toxines van Coley, de frequenties van Rife, de enzymen van Kelley en de tientallen andere benaderingen waarvan is aangetoond dat ze tumoren doen krimpen en het leven verlengen, verminderen allemaal het substraat, herstellen het terrein of ondersteunen het lichaam bij het afbreken van de muur.³¹ Geen enkele richt zich op kanker als ziekte-entiteit. Het raamwerk vereist niet dat een enkel middel dat doet. De muur valt weg wanneer de omstandigheden die deze nodig maakten, niet langer in stand worden gehouden.
Dit is de reden waarom ingrepen op het ‘terrein’ elkaar versterken, terwijl reguliere ingrepen slechts een opeenstapeling vormen. Chemotherapie plus bestraling plus chirurgie zijn drie aanvallen op dezelfde muur, terwijl het substraat dat deze muur heeft voortgebracht, blijft circuleren. Vasten plus aarding plus hyperbare zuurstoftherapie plus natriumbicarbonaat plus chelatie plus ketogeen eten zijn zes ingrepen die elk een andere laag van de oorzakelijke keten aanpakken. De keten wordt laag voor laag omgekeerd. Het lichaam breekt de muur af, niet omdat een enkele ingreep het daartoe dwingt, maar omdat de omstandigheden die de muur noodzakelijk maakten, niet langer bestaan.
Eén methode werkt onder alle lagen door. Vasten is de enige belangrijke ingreep die werkt door aftrekking in plaats van toevoeging. Elke andere methode voegt een input toe die het lichaam moet verwerken. Vasten verwijdert inputs. Het geeft het spijsverterings- en ontgiftingsapparaat een periode waarin ze hun capaciteit kunnen verleggen van het verwerken van nieuw materiaal naar het opruimen van opgehoopte belasting. Op dat ontlastte substraat werkt elke andere ingreep beter. Herbert Shelton begeleidde gedurende vier decennia meer dan dertigduizend vastenperiodes en documenteerde dat het lichaam, wanneer het geen voedsel krijgt, selectief beschadigd weefsel afbreekt terwijl vitale organen worden gespaard.²⁹ Cysten, vleesbomen, tumoren en arteriële afzettingen verdwijnen in volgorde van vervangbaarheid. Vitale organen worden tot het einde beschermd. Vasten is niet zomaar één methode onder vele. Het is het fundament waarop de gelaagde ingrepen rusten.
De eerste laag is de basis zelf. Iets daaraan toevoegen is de enige ingreep die het resultaat zeker zal verslechteren. Geen verdere injecties. Om te verminderen wat er al aanwezig is, is chelatie nodig. Zorgvuldige protocollen zoals die van Klinghardt, Cutler en de diverse DMSO- en DMPS-benaderingen halen metaaldeeltjes uit weefsel die het lichaam niet zelf kan verwerken. Dit is een langzaam proces. Metalen verlaten het lichaam niet snel. Maar de belasting kan worden verminderd.
De tweede laag betreft de elektrische en waterbalans in het lichaam. Aarding herstelt de lading van een lichaam waarvan de zeta-potentiaal chronisch is uitgeput. Zonlicht, met name infraroodstraling, stimuleert direct de vorming van water in de gelfase in het weefsel. Gestructureerd, mineraalrijk water dat via de mond wordt ingenomen, vult aan wat is uitgeput.
De derde laag betreft de zuurstoftoevoer. Hyperbare zuurstof dringt zuurstof door in weefsels waar de capillaire doorstroming is afgesloten. Het omzeilt de ineenstorting van de zeta-potentiaal in plaats van deze te corrigeren. Cellen die zijn overgeschakeld op fermentatie omdat hun zuurstoftoevoer was afgesneden, kunnen in sommige gevallen terugkeren naar ademhaling wanneer de zuurstof onder druk wordt aangevoerd.
De vierde laag betreft de metabolische druk binnen de celwand. Vasten werkt hier via vier samenlopende mechanismen. De brandstofomschakeling onttrekt glucose aan cellen die op fermentatie draaien en schakelt de rest van het lichaam over op ketonmetabolisme, dat fermenterende cellen niet efficiënt kunnen gebruiken. Autolyse breekt beschadigd en overbodig weefsel af door enzymatische zelfvertering. Autofagie ruimt celafval en beschadigde organellen diep van binnen op. Rond de derde dag beginnen slapende stamcellen in het hele lichaam zich te delen, waarbij elke deling een vervangende cel en een nieuwe cel oplevert om beschadigd weefsel te herstellen. Gezonde cellen reageren op vasten door in een beschermde toestand te gaan. Kankercellen, waarvan de groeisignalen niet kunnen worden afgeremd, blijven proberen te groeien onder omstandigheden die hen niet langer ondersteunen. ³⁰ De ketogene protocollen van Seyfried breiden het mechanisme van de brandstofomschakeling uit naar de dagelijkse praktijk, waarbij de metabolische druk wordt gehandhaafd zonder dat langdurige onthouding nodig is.
De vijfde laag is het terrein binnen de wand. Natriumbicarbonaat – waarmee het protocol van Simoncini wordt bedoeld als terreininterventie in plaats van als antischimmelbehandeling – maakt het opgehoopte fermentatiezuur basisch. De schimmelvormen trekken zich terug omdat het terrein hen niet langer ondersteunt.
De zesde laag is eliminatie. Zodra de wand begint af te breken, moet het opgeslagen materiaal het lichaam verlaten. Koffieklysma’s, lymfestimulatie, sauna, zweten en droogborstelen voeren de vrijgekomen lading af via de routes die het lichaam gebruikt.
Achter dit alles schuilt de vermenigvuldigingsfactor. Het verminderen van blootstelling aan elektromagnetische straling, het eten van onbewerkte voeding, het herstellen van slaap en rust, en het verminderen van psychologische belasting verlagen allemaal de druk op weefselniveau die de muur noodzakelijk houdt.
Spontane regressie is wat er gebeurt wanneer deze combinatie de belasting verlaagt tot onder het niveau waarbij de muur nodig is. In het overzicht van Everson en Cole uit 1956 werden 176 gevallen in de medische literatuur gedocumenteerd. ²⁷ Het patroon omvatte veranderingen in het voedingspatroon, veranderingen in de omgeving en vaak een acute koortsaanval. Koorts is wat het lichaam doet wanneer het grote hoeveelheden toxisch materiaal mobiliseert voor uitscheiding. Wanneer de mobilisatie succesvol is en de belasting daalt, schakelt het lichaam de muur uit. Dit is geen zeldzaam wonder. Het is wat het lichaam doet wanneer de omstandigheden het toelaten.
Geen van deze ingrepen is een genezing in farmaceutische zin. Ze werken omdat ze de verschillende lagen van de oorzakelijke keten aanpakken. Het omkeren van de keten verloopt van het substraat naar buiten toe: het verminderen van de metalen, het herstellen van de lading, het herstellen van het waterlichaam, het herstellen van de ademhaling, het loslaten van de wand, het afvoeren van wat de wand bevatte. Dit is geen oorlogsvoering. Het is herstel van het terrein.
Het deeltje zit in iemand
Het cerium-ijzer-titanium-nikkel-deeltje dat Gatti en Montanari fotografeerden in het Agrippal S1-griepvaccin van Novartis, batch 147302A, zit nu in iemand. Dat flesje werd toegediend tijdens het griepseizoen 2014-2015. Het deeltje is niet biologisch afgebroken. Het heeft ergens een plek gevonden om zich te nestelen. Welk weefsel het ook heeft gekozen, dat werd het weefsel waarvan de zeta-potentiaal als eerste instortte. Wat er nu in dat weefsel gebeurt, is niet onderzocht. Er is geen opdracht gegeven voor onderzoek om vast te stellen wat er gebeurt.
De gevaccineerde bevolking leeft met een substraat dat de niet-gevaccineerden niet bij zich dragen. Het substraat laat het watergehalte van het weefsel instorten, waar het zich ook nestelt. Het weefsel waarvan het watergehalte is ingestort, kan de ademhaling niet in stand houden. Cellen daarbinnen schakelen over op fermentatie. Het lichaam sluit het gebied af. De wand hoopt verdere toxines op die het aangetaste gebied niet langer kan afvoeren. Schimmelvormen verschijnen in de afgesloten omgeving omdat de omstandigheden daar om vragen.
Elke denker binnen dit kader heeft één specifiek onderdeel. Warburg gaf de verschuiving een naam. Seyfried bracht de biochemie in kaart en kwam één stap te kort om de oorzaak te achterhalen. Cowan benoemde het waterlichaam. Riddick, Moulden en de traditie van het zeta-potentieel leverden het mechanisme van de schade. Gatti en Montanari leverden het fysieke substraat. Latypova breidde het aanmaakpatroon uit en interpreteerde het experiment van Schaeffer als het transfectiemodel dat het altijd al was. Garner leverde de rekenkundige onderbouwing. Coles leverde de inventaris van de opslag. Béchamp leverde het kader waarin Simoncini’s schimmelwaarneming zin krijgt.
De stukjes passen in elkaar omdat ze hetzelfde fenomeen beschreven.
„De hoofdoorzaak van kanker is de vervanging van de zuurstofademhaling in normale lichaamscellen door een suikerfermentatie.” Dat schreef Warburg in 1956. Een eeuw na zijn eerste meting bestaat het antwoord op de vraag wat de ademhaling vervangt. Het is gefotografeerd onder een elektronenmicroscoop. Het is geteld op 2.723 deeltjes per druppel van twintig microliter. Het is aan miljoenen kinderen toegediend. Het deeltje zit nu in iemand. Wat dat betekent, en wat we eraan kunnen doen, is waar dit essay over ging.
De uitleg in één minuut
Kanker is niet wat je is verteld dat het is.
Elke kankercel heeft één eigenschap gemeen: ze fermenteert suiker in plaats van zuurstof te gebruiken. Otto Warburg bewees dit in 1924 en won daarvoor een Nobelprijs. Elk geval van kanker sindsdien heeft dit bevestigd. PET-scans maken de fermentatie zichtbaar.
Warburg zei dat de cel overschakelde op fermentatie omdat haar ademhaling beschadigd was. Hij vroeg zich af wat de ademhaling had beschadigd. De geneeskunde heeft in plaats daarvan een eeuw lang naar genen gekeken. De Cancer Genome Atlas leverde een chaos aan mutaties op. Er zijn bijna zevenhonderd gerichte therapieën ontwikkeld. Geen enkele heeft een solide tumor genezen.
De ziekte zit niet in het DNA. Ze zit in het water. Elke cel is een hydrogel. Het water in de gelfase binnenin draagt de elektrische lading die ademhaling mogelijk maakt. Wanneer die lading instort, stort de ademhaling in. De cel schakelt over op fermentatie om in leven te blijven.
Wat zorgt ervoor dat de lading instort? Positieve metaalionen in de bloedsomloop. De Italiaanse materiaalkundigen Gatti en Montanari hebben in 2017 vierenveertig vaccins onder een elektronenmicroscoop gelegd. Ze vonden wolfraam, lood, roestvrij staal, cerium en zeldzame-aardmetalen in elk product voor menselijk gebruik. Het enige veterinaire monster dat ze testten, was schoon. Het lichaam kan wolfraam op geen enkele manier afbreken. Het deeltje blijft vastzitten. Het weefsel eromheen verliest zijn lading. De cellen in dat weefsel schakelen over op fermentatie. Het lichaam sluit het gebied af. Die afsluiting is wat in de geneeskunde een tumor wordt genoemd.
Uit het Control Group Survey van Joy Garner bleek dat chronische ziekten bij de volledig niet-gevaccineerde Amerikaanse volwassen bevolking 2,64 procent bedragen. Bij de gevaccineerden is dat 60 procent. Kanker is een van de aandoeningen die zij heeft geteld.
Door een operatie wordt de afsluiting verwijderd, terwijl het metaal blijft circuleren. Er vormt zich een nieuwe afsluiting. Dat wordt metastase genoemd.
Het lichaam breekt de wand af wanneer de omstandigheden die deze nodig maakten, niet langer bestaan. Vasten, chelatie, aarding, hyperbare zuurstoftherapie en ketogeen eten pakken elk een specifieke schakel in de oorzakelijke keten aan. Dit is geen oorlogsvoering. Het is herstel van het terrein.
[De lift piept]
Als je hier meer over wilt weten: lees Cancer and the New Biology of Water van Thomas Cowan. Zoek het artikel van Gatti en Montanari uit 2017 op over vaccinverontreiniging. En zoek naar de Control Group Survey van Joy Garner.
Leg het uit aan een 6-jarige
Soms worden mensen heel ziek. Er is een soort ziekte waarbij er een knobbeltje in het lichaam groeit. Artsen noemen dat kanker.
Waarom groeit die knobbel in het lichaam?
Omdat ergens van binnen een klein stukje van het lichaam beschadigd raakte en niet meer kon genezen. Het bloed stroomde niet meer naar die plek. De kleine delen van de cel die energie maken, werkten niet meer goed. Dat stukje lichaam kon zijn normale werk niet meer doen.
Het lichaam wilde niet dat de beschadigde plek zich zou uitbreiden. Dus bouwde het er een muur omheen. De muur houdt de beschadigde plek weg van de gezonde delen. De knobbel is die muur.
Wat heeft dat lichaamsdeel beschadigd?
Er is iets binnengedrongen dat daar niet had mogen zitten. Meestal kwam het via een injectie. Die injecties zouden eigenlijk alleen medicijnen moeten bevatten. Maar sommige wetenschappers hebben de injecties onder een zeer krachtige microscoop bekeken en ontdekten minuscule stukjes metaal in de vloeistof. Die stukjes zijn te klein om met het blote oog te zien. Maar ze zitten er wel in.
Zodra het metaal in het lichaam zit, kan het lichaam het er niet meer uithalen. Je lichaam weet hoe het veel dingen moet opruimen. Het weet alleen niet hoe het metaal moet opruimen. Dus blijft het metaal zitten. Het zit ergens van binnen. Rondom de plek waar het zit, begint het lichaam pijn te doen.
Dat is waar de muur wordt opgebouwd.
In het hele land zijn mensen geteld die nog nooit een prik hebben gehad. Bijna niemand van hen had kanker. En chimpansees, die bijna hetzelfde zijn als mensen, krijgen ook geen borstkanker. Zij krijgen de prikken niet.
Als de artsen het knobbeltje ontdekken, snijden ze het meestal weg. Maar door het knobbeltje weg te snijden, wordt het metaal niet verwijderd. Het metaal zit er nog steeds. Dus moet het lichaam ergens anders weer een muur opbouwen. De artsen noemen dit ‘terugkerende kanker’.
Als het metaal er nooit in was gekomen, had het lichaam die muur helemaal niet hoeven bouwen.
Daar gaat het essay over.
Truth Be Told: Ik heb een uitnodiging aangenomen om te spreken over The Unvaccinated
Op 17 september geef ik een presentatie van een uur met de titel The Unvaccinated als onderdeel van een zes uur durende livestream genaamd Truth Be Told. Dit is de eerste keer dat ik een uitnodiging voor een evenement heb aangenomen, en ik ben vereerd dat ik de openingsact mag verzorgen. De livestream begint om 12.00 uur EST.
Vaccinatie is het onderwerp dat mij het meest na aan het hart ligt, en dit is weer een kans om mijn boodschap te verspreiden. In deze opzet blijft mijn pseudoniem behouden.
Jamie Andrews (Decentralized Science Projects) en Agent131711 (Dinosaurs) zullen ook presentaties geven. Jamie’s werk op het gebied van virologische controleonderzoeken leidde vorig jaar tot een interview hier. Het onderzoek van Agent vormde de basis voor mijn essays over vitamine D en dinosaurussen. Kaartjes zijn hier verkrijgbaar. Met de code UNBEKOMING krijg je $5 korting; deze wordt automatisch toegepast via die link. Achteraf is er een herhaling beschikbaar. Ik hoop dat je erbij kunt zijn.
Referenties
Seyfried TN, diverse lezingen en Cancer as a Metabolic Disease (2012). De observatie dat er bij chimpansees geen enkel geval van borstkanker is gedocumenteerd, wordt in Seyfrieds lezingen herhaaldelijk aangehaald als illustratie van het falen van de genetische theorie.
Toegeschreven observatie uit Seyfrieds presentaties over kanker als een stofwisselingsziekte, verwijzend naar vroege kankeronderzoeken onder inheemse Afrikaanse bevolkingsgroepen. Zie Seyfried TN. Cancer as a Metabolic Disease: On the Origin, Management, and Prevention of Cancer. John Wiley & Sons; 2012.
Seyfried TN, lezingen over de Inuit en aan de medische faculteit van Thunder Bay, en Price WA. Nutrition and Physical Degeneration. Price-Pottenger Nutrition Foundation; 1939.
Warburg O. Over het ontstaan van kankercellen. Science. 1956;123(3191):309–314. Zie ook Warburg O. The Metabolism of Tumours. Londen: Constable & Co. Ltd.; 1930.
The Cancer Genome Atlas Research Network. Uitgebreide genomische karakterisering van plaveiselcelkankers in de longen. Nature. 2012;489:519–525. Zie bredere projectresultaten op cancer.gov/tcga.
Vogelstein B, et al. Landschappen van het kankergenoom. Science. 2013;339(6127):1546–1558. De formulering ‘donkere materie’ komt voor in Vogelsteins besprekingen van de TCGA-bevindingen.
Christofferson T. Tripping over the Truth: How the Metabolic Theory of Cancer Is Overturning One of Medicine’s Most Entrenched Paradigms. Chelsea Green Publishing; 2017. Het cijfer van 700 therapieën en de gegevens over genezingspercentages worden hierin uitvoerig besproken.
Watson JD. Om kanker te bestrijden, moet je de vijand kennen. New York Times, 5 augustus 2009. Zie ook Watson JD. Oxidanten, antioxidanten en de huidige ongeneeslijkheid van uitgezaaide kankers. Open Biology. 2013;3(1):120144.
Israel BA, Schaeffer WI. Cytoplasmatische onderdrukking van maligniteit. In Vitro Cellular & Developmental Biology. 1987;23(9):627–632. Howell AN, Sager R. Tumorigeniciteit en de onderdrukking daarvan in cybriden van muizen- en Chinese hamstercellijnen. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1978;75(5):2358–2362.
Seyfried TN. Kanker als stofwisselingsziekte: over het ontstaan, de behandeling en de preventie van kanker. John Wiley & Sons; 2012.
Latypova S. Is kanker een stofwisselingsziekte? Kritische bespreking van de presentatie van dr. Thomas Seyfried. Due Diligence and Art, april 2026. Latypova’s interpretatie van Seyfrieds cytoplasma-overdrachtsexperiment als een model voor transfectie staat centraal in de hier ontwikkelde causale keten.
Latypova S, diverse publicaties over de productie en het regelgevingskader van mRNA-producten. Zie haar Substack voor de uitgebreide analyse van LNP-platforms en celtransfectie.
Pollack GH. The Fourth Phase of Water: Beyond Solid, Liquid, and Vapor. Ebner and Sons; 2013.
Cowan T. Cancer and the New Biology of Water. Chelsea Green Publishing; 2019.
Riddick TM. Control of Colloid Stability through Zeta Potential. Livingston Publishing; 1968.
Moulden A. Tolerance Lost, samen met lesmateriaal over de Moulden Anoxia Spectrum Syndromen.
Gatti AM, Montanari S. Nieuw onderzoek naar de kwaliteitscontrole van vaccins: micro- en nanocontaminatie. International Journal of Vaccines and Vaccination. 2017;4(1):7–14.
Richet C. Anafylaxie. Nobellezing, 11 december 1913. Nobelprize.org, De Nobelstichting.
Garner J. Gezondheid versus stoornis, ziekte en dood: niet-gevaccineerde personen zijn onvergelijkbaar gezonder dan gevaccineerde personen. Journal of Vaccines and Vaccination.
Coles P. Theorie van toxineopslag. Zie patrickcoles.substack.com voor het raamwerk met betrekking tot zaadoliën, ijzer, koper, oestrogeen, glucose, glutamine en microplastics.
Simoncini T. Kanker is een schimmel: een revolutie in tumortherapie. Edizioni Lampis; 2007.
Béchamp A. Het bloed en zijn derde anatomische element. Oorspronkelijk gepubliceerd in 1912. Zie ook Hume ED. Béchamp of Pasteur? Een verloren hoofdstuk in de geschiedenis van de biologie.
Bleyer A, Welch HG. Effect van drie decennia mammografiescreening op de incidentie van borstkanker. New England Journal of Medicine. 2012;367:1998–2005.
Welch HG en collega’s, diverse publicaties over overdiagnose en langetermijnfollow-up van DCIS met laag risico. Zie lopende studies naar actieve surveillance, waaronder de LORIS- en LORD-onderzoeken.
Hamdy FC, et al. Resultaten na 10 jaar na monitoring, chirurgie of radiotherapie bij gelokaliseerde prostaatkanker (ProtecT-studie). New England Journal of Medicine. 2016;375:1415–1424; en langetermijnfollow-up gepubliceerd in het NEJM in 2023.
Bailar JC III, Smith EM. Vooruitgang in de strijd tegen kanker? New England Journal of Medicine. 1986;314:1226–1232.
Everson TC, Cole WH. Spontane regressie van kanker: een studie en samenvatting van rapporten in de wereldwijde medische literatuur en van persoonlijke communicatie betreffende spontane regressie van kwaadaardige aandoeningen. Annals of Surgery. 1956;144(3):366–383.
Unbekoming. Een verenigde theorie van gezondheid door gestructureerd water en elektronenstroom. Lies are Unbekoming, september 2025. Beschikbaar op unbekoming.substack.com.
Shelton HM. Fasting Can Save Your Life. American Natural Hygiene Society Press; 1964. Sheltons vier decennia aan begeleide vastenpraktijk, gedocumenteerd in zijn boeken en klinische dossiers, bevestigen de hier beschreven autolytische reeks.
Raffaghello L, et al. Door uithongering veroorzaakte differentiële stressweerstand beschermt normale cellen, maar geen kankercellen, tegen hooggedoseerde chemotherapie. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008;105(24):8215–8220. Zie ook het daaropvolgende werk van Valter Longo gedurende twee decennia aan de USC over vasten, groeisignalering en weerstand tegen metabole stress.
Stengler M, Anderson P. Outside the Box Cancer Therapies: Alternative Therapies That Treat and Prevent Cancer. Hay House; 2018. Uitgebreid overzicht van het hier besproken landschap van alternatieve therapieën, met aandacht voor maretak, ascorbaat, hyperthermie en tientallen andere benaderingen binnen een integratief kader.